CARTA AL PAPA FRANCISCO CON DENUNCIAS SOBRE EL DAÑO A VÍCTIMAS DEL Instituto Próvolo

CARTA AL PAPA FRANCISCO

Su Santidad Compañero Francisco:

Debo comenzar estas palabras efectuando dos necesarias aclaraciones. La primera de ellas, respecto a la utilización del término “compañero” en varios pasajes de la misiva. Contrario a lo que mal se podría pensar, me dirijo a Ud. como “compañero” por entender que estoy ante una persona que comparte y acompaña la militancia por las luchas que buscan la reivindicación de todos aquellos que la sociedad vulnerabiliza y excluye.

La segunda de las salvedades esta vinculada a las razones por las cuales el contenido de esta comunicación lamentablemente será publicado. Muchas veces es necesario exponer ciertas conductas para visibilizar y avergonzar a los responsables en pos de generar los cambios pertinentes para acabar con las miserias que provocan. Espero que sepa entender que esta carta es una denuncia pública, que busca poner en su conocimiento y en el de la sociedad, el actuar de quienes tienen sobre sí la obligación de no seguir deshonrando los valores que la Iglesia Católica profesa y, especialmente, no continuar agravando el daño que algunos de sus miembros han provocado.

Dicho esto, debo continuar señalando que hace más de un año y medio tengo la gran responsabilidad de representar en los reclamos civiles a las víctimas de las graves atrocidades ocurridas en el Instituto Antonio Próvolo de la provincia de Mendoza que la Asociación Xumek representa. Junto con Juan Manuel Lavado hemos asumido con la mayor dignidad que nos ha sido posible esta tarea, con la convicción de que el resarcimiento para los damnificados representa una forma de aminorar los padecimientos sufridos por éstos, ya que borrarlos sería una gestión de imposible cumplimiento.

Varios intentos existieron de nuestra parte para no obligar a atravesar un nuevo proceso judicial a las víctimas. Uno de ellos contó con la colaboración de dos compañeros que se comprometieron en forma genuina y silenciosa con la causa, Juan Grabois y Roberto Carlés. Todos ellos fracasaron y nuestras propuestas fueron desechadas por el padre Alberto Bochatey sin explicación alguna.

LEÉR MÁS  FUNCIONARIO OLVIDÓ 10 MIL DÓLARES EN SU ESCRITORIO Y AHORA TENDRÁ QUE EXPLICAR CÓMO INCREMENTÓ SU PATRIMONIO

En sede judicial obtener tan loable objetivo no está resultando para nada sencillo. Ello como consecuencia de que, tanto el Arzobispado de Mendoza como la Asociación Obra San José, han tomado una conducta procesal agresiva y dilatoria, cuestionando la veracidad de las declaraciones de las víctimas y oponiendo, entre otras defensas, la prescripción de las acciones, como si el tiempo borrara el daño o las vergüenzas. Defraudando, una vez más, la parte demandada a quiénes tanto daño le han provocado, ratificando su compromiso con agravar la situación de nuestros mandantes y continuando con una actitud procesalmente viable pero éticamente cuestionable para una institución religiosa que resalta la importancia de los valores morales.

En la causa, el Arzobispado de Mendoza ha tenido una tímida intervención, limitando la misma a unos fríos y distantes comunicados, que no hacen más que exponer contradicciones entre lo que se dice y lo que finalmente se hace. Más lamentable aún ha sido la participación del padre Alberto Bochatey quien, con su actitud negacionista, ha demostrado mayor preocupación por resguardar patrimonialmente a la orden que en asumir la responsabilidad institucional que indiscutiblemente tiene.

Hace solo unos poco días y luego de que el Tribunal penal condenadara a los acusados por los hechos ocurridos, en una ejemplar demostración de activismo judicial, una Cámara Civil convocó a las partes para intentar llegar a un acuerdo para que las víctimas obtuvieran una reparación. Todos los intentos fueron infructuosos, ya que dialogar con la contraparte era como negociar con una compañía de seguros. La prioridad de la contraria fue todo el tiempo indemnizar al menor costo posible. Cabe aclarar que con menos de la mitad del dinero que recibió la Asociación por la venta del inmueble donde funcionaba es suficiente para resarcir a las víctimas. Pero Bochatey hipócritamente realiza declaraciónes públicas de solidaridad con los afectados pero, en privado, protege mezquinamente el bolsillo de una orden cuyos integrantes abusaron sexualmente de personas sordomudas en Verona, en La Plata y en Mendoza.

LEÉR MÁS  FILMAN AL COMISARIO DE MAR DEL PLATA TORTURANDO A UN PRESO

Lo expuesto no hace mas que demostrar que las autoridades que han sido designadas para representar a la Iglesia en este conflicto no han estado a la altura de las circunstancias y tampoco tuvieron la actitud que la Iglesia necesita que posean frente a estos casos, por su bien y por el de los afectados. Aquí, claramente, las buenas intenciones, las frases de solidarización con los perjuidicados y la condena pública a los autores de los abusos son insuficientes para reparar el perjuicio y para demostrar genuino arrepentimiento. En ese sentido, no podemos dejar de aplaudir su decisión de abolir el secreto pontificio que, además de darle mas transparencia a los procesos internos de la Iglesia, permitirá darle mayor celeridad a las investigaciones de estas clases de hechos al quitar dicha traba institucional.

Finalmente, tengo que manifestar que, si bien puedo definirme como una persona atea, en mi estudios primarios y secundarios en el colegio jesuita San Luis Gonzaga de la provincia de Mendoza, me enseñaron que no es suficiente con pedir perdón, ya que para que dicho acto se perfeccione es necesario, además, arrepentimiento y reparación. Eso es lo que lo que estamos pidiendo compañero.

Le pido que no se olvide de rezar por las víctimas y por todos los que, aún sin gozar de convicciones religiosas, tenemos fé en Usted.

Con mucho respeto,

Leandro Rodríguez Pon

_________________________

*Abogado miembro de la Asociación Xumek que patrocina a las víctimas de Próvolo envió una carta al Papa para denunciar la actitud de la Iglesia en los juicios civiles. En la misiva revela las contradicciones entre lo que manifiestan públicamente los miembros de la institución y la conducta desplegada en los procesos por daños y perjuicios iniciados contra la Asociación Obra San José y el Arzobispado de Mendoza.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here