El gobierno rechaza la propuesta de la UCR para el Presupuesto

Marcelo Costa, ministro de Hacienda de la provincia, confirmó, en una conferencia de prensa en Casa de Gobierno, que no acordarán con la oposición la propuesta alternativa del Presupuesto 2014 que presentaron algunos legisladores radicales la semana pasada, ya que “significaría una serie de ajustes y despido de personal que no estamos dispuestos a hacer”.

Las declaraciones del Ministro se transformaron en la respuesta a un comunicado de legisladores radicales que presentaron un proyecto de Presupuesto alternativo, en la que »cerraban el diálogo» con el Ejecutivo y se retiraban de las negociaciones en torno a la pauta de gastos.

Esta propuesta alternativa aprobaba un endeudamiento de la provincia  de 766 millones de pesos pero destinados de la siguiente manera: 200 millones para atender el financiamiento del Fondo Solidario Agrícola; otros 200 millones para la capitalización de la Administradora Provincial del Fondo (serían líneas de crédito destinadas a financiar capital de trabajo para pequeñas y medianas empresas) y por último, 366 millones de pesos para el financiamiento de un plan de contingencia de sostenimiento del empleo agrícola y agroindustrial.

El rechazo del Gobierno se dio por esta distribución en la que se marca hacia dónde destinar el dinero del endeudamiento. Lo que exige el Ejecutivo es aprobar la misma plata, pero otorgarla al pago de la deuda pública y la atención de los gastos del ejercicio. »Anteriormente, la oposición trajo la misma propuesta pero asignando el destino hacia el pago de deuda y gastos del ejercicio», señaló el Ministro. Además, agregó que el PJ aprobó en 2006, cuando eran oposición del gobierno de Cobos, un endeudamiento de 385 millones de pesos para gastos del ejercicio.

“De 25 artículos que nos marcó la oposición en nuestro proyecto de Ley de Presupuesto, hemos acordado en 19, pero los otros 6 ítems no los vamos a someter a discusión, ya que generaría ajustes y despidos de personal”, remarcó Costa.

LEÉR MÁS  La campeona panamericana de mountain bike es Mendocina

Las principales diferencias son las siguientes:

Por un lado, la oposición pidió que el ingreso del personal por concurso a partir del 1 de enero del 2014: con respecto a este tema, el Ministro afirmó que implicaría retrotraer la planta del personal a esa fecha y tendrían que despedir a la gente que ingresó en el 2014 en el organismo estatal. De todas maneras, el funcionario admitió estar de acuerdo con que el ingreso sea por concurso, pero de manera gradual, para no afectar al personal actual ni “paralizar” al Estado.

Por otro lado, se pidió que se reduzca el gasto que utiliza el IPV, el Fondo de la Transformación, y el Instituto de Juegos y Casinos. Actualmente, en el IPV se destina el 15 por ciento del total de ingresos en gastos corrientes y la oposición pidió que se baje al 6 por ciento.”Esto llevaría a despedir personal, reducir salarios o aumentar la tasa de interés que se les cobra a los adjudicatarios de las viviendas”, señaló el funcionario. Las mismas consecuencias podrían suceder con el Fondo de la Transformación, predijo Costa, porque mientras el Gobierno pidió que el gasto sobre el total de ingresos sea de un 6 por ciento, la oposición planteó que se baje al 1 por ciento. Y en el caso del Instituto de Juegos y Casinos la oposición estableció que el 35 por ciento de los ingresos vaya destinado al Estado. “Pasaría lo mismo que con los dos ejemplos anteriores, en caso que se aprobara, tendríamos que despedir gente, además de limitar los servicios de seguridad y limpieza”, remató el funcionario.

LEÉR MÁS  Se mejora la lectura y escritura de 90.000 alumnos, con el Programa de Alfabetización

Por último, se encuentra el tema del endeudamiento. El Gobierno exige, como adelantamos en los primeros párrafos de la nota, que los 766 millones sean para gastos esenciales y deuda pública, propuesta que los legisladores radicales habían hecho anteriormente.

Cómo han sido los proyectos de Ley de Presupuesto

En un primer momento, el proyecto de Ley de Presupuesto que presentó el año pasado el Ejecutivo planeaba contar inicialmente con un endeudamiento de 1.700 millones de pesos para el pago de la deuda pública y gastos esenciales (como salud, educación, seguridad, vivienda e infraestructura). Luego, el Gobierno decidió reducir el monto a 1.300 millones porque, con la inflación que sufre la provincia y el país, la recaudación de impuestos es sensiblemente mayor y en consecuencia, entra más dinero a Mendoza. De todas maneras, la oposición, con Cornejo a la cabeza, rechazó el proyecto y establecieron que no aprobarían un endeudamiento de la provincia.

En contraparte, un grupo de legisladores radicales, entre los que se encuentra César Biffi y Enrique Vaquié, presentó una alternativa en la que aceptaba un endeudamiento pero sólo de 766 millones de pesos, cuyo destino sería atender los gastos del ejercicio vinculados al pago de la amortización de la deuda pública de la provincia.

Sin embargo, la semana pasada los legisladores opositores cambiaron de parecer y establecieron que los 766 millones tendrían que ser destinados al Fondo Solidario Agrícola, a financiar capital de trabajo para pequeñas y medianas empresas y también crear un plan de contingencia de sostenimiento del empleo agrícola y agroindustrial.

Fuente: SitioAndino

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here