Griesa limita al 2 de marzo las presentaciones de bonistas que no litigaron

Además, el estudio de abogados que representan a Argentina ante los tribunales estadounidenses, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, envió el miércoles otro escrito al magistrado en el que pidió la liberación al pago de bonos bajo ley argentina en poder del Citibank, que fueron congelados por orden de esa corte y habilitados de manera parcial en varias oportunidades bajo la modalidad de »única vez».

En el documento de 30 páginas, el abogado Carmine Boccuzzi rechazó el requerimiento de los fondos buitre de que los bonos bajo ley argentina del Citibank permanezcan bloqueados, al señalar que »prohibir los pagos a los tenedores de bonos mientras que los demandantes tratan de resolver sus reclamos con la República, es injustificado e inequitativo».

Así, los fondos buitre »simplemente tratan de utilizar a la Corte para ayudarlos a hacer aún más dinero y hacerlo a expensas de terceros, incluyendo a los beneficiarios de la Ley Argentina de Bonos y el Citibank», argumentó Boccuzzi.

Ayer, en su habitual contacto con la prensa, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, dijo que »es necesario resolver la cuestión de fondo respecto a la liberación de los pagos para aquellos bonistas que están fuera de la legislación de Nueva York».

Capitanich mencionó que »si efectivamente existe la liberación de los pagos en legislación argentina» y si el reciente fallo de la justicia inglesa para liberar cancelaciones bajo ley británica »es considerado relevante respecto de la decisión del juez Griesa, esto también implicaría la posibilidad de liberar los pagos para la legislación inglesa, o sea fuera de Nueva York. Y eso es lo que se espera en materia de decisión en instancia judicial».

LEÉR MÁS  Subieron los plazos fijos en la cuarentena

En lo que fueron las primeras acciones concretas del año en el tribunal sur de Manhattan, en lo que hace al litigio entre Argentina y los fondos buitre, Griesa dio ayer lugar al pedido emitido días atrás por el estudio Cleary Gottlieb para que las presentaciones realizadas por tenedores de bonos argentinos en default bajo la modalidad denominada »me too» (yo también) – que exigen las mismas condiciones establecidas por el juez en el caso con los fondos NML Elliot, Aurelius y otros- tengan un límite temporal y que la fecha tope sea el 2 de marzo.

El fallo emitido por Griesa en 2012 a favor de los fondos buitre abarcó deuda en default por un monto nominal de alrededor de 1.300 millones de dólares, que en la última actualización -hecha a mediados del año pasado- ya superaban los 1.600 millones de dólares.

El total de »me too» que podrían ser habilitados por el juez neoyorquino a sumarse al fallo que favoreció a los fondos buitre, está por establecerse y se sabrá una vez que cierre el plazo el mes entrante.

LEÉR MÁS  Figuras de la economía mundial alientan la negociación que lidera el ministro Martín Guzmán

Por lo tanto, el número al que ascendería el reclamo de estos acreedores que no canjearon deuda en 2005 y 2010, ni litigaron contra el país, tampoco es conocido aún.

No obstante, algunas estimaciones hablan de que la cifra final, con los »me too» incluidos, podría situarse en en torno a los 5.000 mil millones de dólares.

A estos últimos movimientos que tuvo el caso esta semana, se sumó la primera declaración pública hecha por el mediador designado por Griesa, el abogado Daniel Pollack, quien a pedido de la corte difundió un resumen de las acciones llevadas adelante en lo que va del corriente año.

Según se desprende del comunicado emitido por el denominado Special Master, las partes no han mantenido en este nuevo año y por el momento, nuevas conversaciones sobre las negociaciones del caso.

Pollack también señaló que los fondos buitre invitaron al gobierno argentino a encarar una negociación sin condicionamientos previos en lo que respecto a la modalidad de pago, sin que existiera hasta el momento una respuesta de parte de las autoridades.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here