URGENTE Ordenan la detención de 49 criminales de lesa humanidad de Mendoza

La Cámara de Apelaciones de Mendoza resuelve profundizar los hechos que se investigan y ordenan la detención de 49 personas, represores pertenecientes al D2, el centro clandestino de detención ubicado en la Ciudad de Mendoza.

Por crímenes de lesa humanidad, homicidios, torturas, violaciones y otros delitos.

Serán detenidos en sus domicilios para evaluar la situación particular de cada uno para luego establecer si están en condiciones de ser privados de su libertad en cárcel común.

Son civiles, militares y policías que fueron  señalados con numerosas pruebas y testimonios por sus crímenes.

En Detalle:

Los titulares de la Cámara Federal ordenaron la detención de 37 personas, 19 de las cuales fueron acusadas por primera vez en un proceso penal por su actuación durante la dictadura militar, con lo cual ya suman 43 los imputados por delitos de Lesa Humanidad en la causa que investiga los crímenes cometidos en el departamento de Informaciones de la Policía D2 en perjuicio de más de 300 víctimas.

«Ordenaron la detención de 37 represores, nos hicieron lugar a la apelación», confirmó el representante de las víctimas, el Dr. Pablo Salinas, cifra que incluye a 18 personas que ya tenían procesos en otras causas, 19 imputadas por primera vez, y otras seis que ya habían sido detenidas en junio pasado.

LEÉR MÁS  Todo listo para las elecciones en Bolivia con participación de 200 observadores del mundo

La Unidad de Derechos Humanos había pedido la medida el año pasado al requerir las indagatorias por secuestros, homicidios y otros delitos atribuidos a integrantes de esa dependencia de la policía provincial, en perjuicio de más de 300 víctimas.

Luego, la Fiscalía recurrió el fallo del Juzgado que hizo lugar a las imputaciones solicitadas recién en junio de este año, pero sólo ordenó seis detenciones hasta que ahora la Cámara dispuso la detención de los 37 acusados restantes.

La orden fue dispuesta por los jueces Manuel Alberto Pizarro, y Gustavo Enrique Castiñeira de Dios, quienes señalaron que, «como medida, se disponga la detención en base al evidente riesgo procesal que supondría que los acusados transiten el proceso en libertad, debido al rol que cumplieron como integrantes del (D2), la gravedad de los hechos que se les atribuyen y la seriedad de las imputaciones que se sostienen contra ellos», indicó el fallo.

Asimismo, decidieron que las 18 personas que se encuentran a disposición del Tribunal Oral Federal 1 de Mendoza y ya sometidas a otros procesos, conserven las modalidades de detención que cada uno tenga.

En tanto, las 19 personas que se encuentran imputadas por primera vez en causas por delitos de lesa humanidad y sobre las que no se había establecido restricción a la libertad alguna, la Cámara también ordenó su aprehensión domiciliaria provisoria «hasta tanto se evalúe, mediante examen médico del Cuerpo Médico Forense, el estado de salud».

LEÉR MÁS  Muere luego de cuatro días de agonía el boxeador Patrick Day, noqueado en una pelea

Desde la querella, reafirmaron que «hay innumerables referentes que han dejado en claro que el D2 ha sido el peor centro clandestino de detención de Mendoza y los hechos ocurridos allí no admiten ninguna duda».

«Poseía los hombres, ya experimentados en esta tarea de secuestrar, torturar, violar, robar y matar; los medios, todo un departamento policial dedicado no sólo a la información sino también a la inteligencia: carpetas enteras con datos, nombres, lugares, ideología, actividades políticas, gremiales, sociales, etcétera», detalló la fiscalía en el escrito.

Además, «poseía la infraestructura, un centro de detención que ya era clandestino en democracia y que, perfectamente, podía seguir siéndolo durante la dictadura (como en definitiva ocurrió), con ubicación privilegiada en el corazón de la ciudad, a pocas cuadras de la Casa de Gobierno, de la VIII Brigada de Infantería de Montaña, de Tribunales Federales y de la Penitenciaría».

Los organismos de Derechos Humanos siempre reclamaron cárcel común y, si bien no cuestionaron la detención domiciliaria, pidieron que «si están en condiciones se proceda a la detención en establecimiento penitenciario».

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here