La Corte Suprema recibió las denuncias de 13 provincias por la coparticipación luego del decreto de recortes

Son 13 las provincias que presentaron ante la Corte Suprema acciones individuales de inconstitucionalidad y medidas cautelares contra los dos decretos, después de las PASO, de Mauricio Macri con medidas pro consumo que les generan recortes millonarios en la coparticipación hasta fin de año.

Sobre el filo, en cambio, la Casa Rosada logró frenar las demandas de Río Negro, Neuquén y Misiones, a fuerza del inicio de diálogos bilaterales con la promesa de analizar antes de fin de mes “alternativas” para evitar el desfinanciamiento de las arcas locales. Aunque las dos patagónicas mantienen sus presentaciones de la semana pasada contra el congelamiento del precio de los combustibles por 90 días.

“Hay que dirimir las diferencias en una mesa de diálogo como lo hemos hecho estos cuatro años, no en la Justicia”, enfatizaron desde el Gobierno nacional y recordaron los “esfuerzos para ponerle un punto final a los juicios preexistentes entre Nación y las provincias”. Y en el score miraron el vaso medio lleno: remarcaron que “11 provincias no fueron a juicio”.

Las medidas anunciadas por Macri tras el cachetazo electoral de las PASO y la posterior trepada del dólar incluyen la suba de piso de Ganancias, cambios en monotributo y autónomos y quitas del IVA a alimentos de la canasta básica, que impactan en la coparticipación. Por esa razón, las provincias exigen una compensación a Nación de al menos $ 30 mil millones.

Con ese telón de fondo, y amalgamados por el enojo que disparó la decisión “unilateral” del Presidente, llegó a la Corte: Formosa (Gildo Insfrán), Tierra del Fuego (Rosana Bertone), Catamarca (Lucía Corpacci), La Pampa (Carlos Verna), La Rioja (Sergio Casas), Salta (Juan Manuel Urtubey, candidato a vicepresidente de Roberto Lavagna), San Luis (Alberto Rodríguez Saá), Santa Cruz (Alicia Kirchner), Tucumán (Juan Manzur) y San Juan (Sergio Uñac).

LEÉR MÁS  Escenarios económicos para el 2020

Luego se anotaron Chubut (Mariano Arcioni, en medio de una dura crisis provincial), Santiago del Estero (Gerardo Zamora) y Santa Fe (Miguel Lifschitz).

“Son presentaciones individuales contra los decretos 561 y 567 de Macri, pero el hecho de presentarlas en conjunto en un hecho político”, remarcó un Fiscal de Estado.

En cambio, otro mix de distritos maneja tiempos diferentes:
Tres provincias opositoras, Córdoba (Juan Schiaretti), Chaco (Domingo Peppo) y Entre Ríos (Gustavo Bordet)- no se presentaron, en un contexto marcado por el inicio de las negociaciones bilaterales de la Casa Rosada con las 19 provincias que sellaron un documento contra Macri.
Tampoco se presentaron las de Cambiemos, alineadas a Macri: las macristas Buenos Aires (María Eugenia Vidal) y CABA (Horacio Rodríguez Larreta), y las radicales Corrientes (Gustavo Valdés), Jujuy (Gerardo Morales) y Mendoza (Alfredo Cornejo).
Sorpresivamente, y a contramano del cálculo que manejaban hasta último momento en el foro de Fiscales de Estado, finalmente no concretaron la acción en el máximo tribunal tres mandatarios: el rionegrino Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), el neuquino Omar Gutiérrez (MPN) y el misionero Hugo Passalacqua (Frente Renovador de la Concordia).

Estratégica, comenzó a actuar la Casa Rosada y abrió una vía de negociación bilateral con esos distritos.

LEÉR MÁS  Brasil continua con un estancamiento económico desde julio

“En principio se tenía prevista la presentación del escrito ante la Suprema Corte de Justicia, pero entre funcionarios nacionales y nosotros estamos planteando un diálogo”, dijo Weretilneck.

“Establecimos instancias de diálogo con Nación, y Río Negro no avanzará en la acción judicial contra modificaciones en el IVA y Ganancias”, confirmó. Y precisó que “desde Nación confirmaron que a fines de este mes se realizará un análisis del impacto de las medidas económicas sobre la coparticipación de las provincias, y a partir de allí se buscarán alternativas para evitar la afectación de los fondos provinciales”.

En sintonía, fue muy gráfico el chaqueño Domingo Peppo, que previamente había decidido no ir por el momento a la Corte. “Como siempre, yo priorizo la situación del Chaco; ir a la Corte no decimos que no, pero tenemos que pagar sueldos a fin de mes: nosotros planteamos esto para que encontremos alguna vía de solución, estamos dispuestos al diálogo”, aseguró.

En las presentaciones ante el máximo tribunal, las provincias argumentaron que el Presidente vulneró principios del federalismo al tomar decisiones que debería haber adoptado el Congreso, porque afectan remesas coparticipables. Y exigieron al máximo tribunal, con las cautelares, el cese de las detracciones y la devolución de los fondos afectados hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here