La agrupación política La Cámpora emitió un comunicado oficial en el cual rechazan con datos un análisis que hizo el periodista Jorge Lanata sobre la deuda externa argentina y el desendeudamiento de la última década.

En el texto, La Cámpora hace un breve recuento de datos sobre la deuda pública argentina desde los años de la dictadura hasta el presente.

En base a eso, señala: ”Con su artículo ‘El desendeudamiento, otro relato más’ publicado el sábado 31 de agosto en página 2 de Clarín, Jorge Lanata pretende, otra vez, cambiar la historia del país con tres datos falsos, carentes de rigor e inventados a las apuradas. No es fácil equivocarse y mentir tanto en tan pocas líneas.

El primer recurso que utiliza es el de referirse a números absolutos. Sumando caprichosas cifras tomadas del mismo diario Clarín, llega a la conclusión de que ‘La deuda pública supera hoy los 240.000 millones, cifra que equivale a más del 50% del PBI calculado a dólar oficial’. Simplemente con mirar las estadísticas se observa que en diciembre de 2002, antes de que asumiera Néstor, la deuda pública representaba un 166% del PIB. No hay mucho más que discutir. Pasar del 166% del PIB al 50% del PIB no es otra cosa (sí, adivinaste Lanata) que desendeudarse. En realidad, el porcentaje correcto no es 50% sino 44%, pero a los fines de la comparación el efecto es el mismo.

LEÉR MÁS  El Gobierno insistirá tratar el lunes la reforma jubilatoria

Pero sigamos: el otro ‘dato’ que tiene Lanata para cuestionar el desendeudamiento es que ‘Como todo esto se trata de matemáticas y dos más dos puede ser cinco, Cristina afirmó en su último discurso que debemos sólo un 10% del PBI’. Como suele ocurrirle al periodista estrella de Magnetto, una vez más Cristina tiene razón. En su nota omite decir que la Presidenta se refiere aquí, acertadamente, a la deuda que el país tiene con acreedores privados en moneda extranjera.

En efecto, el término deuda es amplio: en primer lugar, abarca a la deuda del Estado pero también a la deuda de las empresas e individuos privados. La que suele observarse con más detalle es la deuda pública. En segundo lugar, la deuda puede ser en pesos o en moneda extranjera. Lo que se debe en pesos es menos ‘peligroso’ que lo que se debe en dólares o euros, porque el país tiene la capacidad de emitir su propia moneda, pero la moneda extranjera debe conseguirla a través el comercio o los créditos.

LEÉR MÁS  CGT Mendoza: “Con la reforma previsional, los jubilados pierden un sueldo por año”

Por último, el Estado puede deberle a los privados o a otros organismos del propio Estado, como la banca pública o el Banco Central. Obviamente, la deuda del Estado con los privados es más difícil de renegociar en caso de dificultades. Cuando la Presidenta se refiere a la deuda suele subrayar, correctamente, que la deuda con los privados en moneda extranjera ronda el 10% del PIB. En 2002 la deuda tomada con la misma definición representaba cerca del 95% del producto. Sí, Lanata, de nuevo: desendeudamiento.

Lanata, una vez más, para poder atacar al Gobierno desea que le vaya mal al país

Hasta aquí, lo habitual: confundir, mentir y comparar datos que no son comparables. Pero la perlita de esta nota, sin embargo, es la abierta sumisión de Lanata a los intereses de los fondos buitres. Para Lanata, la estrategia de la Argentina que consiste en no pagarle a los buitres ni un dólar más que lo que se pagó a quienes entraron al canje está equivocada. Y para darle más peso a su opinión cita a una supuesta autoridad que sostiene que ‘La Presidenta no dejó ninguna duda sobre la única razón de este plan: evadir la jurisdicción de los tribunales de los Estados Unidos’.

LEÉR MÁS  CGT Mendoza: “Con la reforma previsional, los jubilados pierden un sueldo por año”

¿Qué prestigioso y neutral especialista es el que avala la posición del Lanata? La cita pertenece a Paul Singer, dueño del fondo buitre MNL con sede en las islas Cayman, que intentó embargarle a Argentina sus embajadas en el exterior, cuentas bancarias, el Tango 01 y la Fragata Libertad. Lanata, una vez más, para poder atacar al Gobierno desea que le vaya mal al país, y es por eso que tan fácilmente se convierte en amigo y vocero hasta de los fondos buitre”, concluye el texto.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here