”No hay referencias ni decisiones del juez Griesa de los que se pueda deducir que hay nuevos bienes embargables” de la Argentina, dijo Cosentino al ser consultado por Télam sobre una audiencia de abogados de los fondos buitre con el magistrado la semana pasada.

Asimismo, el funcionario describió esa audiencia como un hecho de carácter procesal, donde se trató un pedido de los fondos buitre de ”descubrimiento de activos” del país.

Los letrados de esos fondos se mantienen a la búsqueda de bienes argentinos en el exterior que sean susceptibles de embargo y que estén fuera del alcance de la ley de inmunidad soberana de Estados Unidos, esto es, de carácter comercial y que no han encontrado hasta el momento.

LEÉR MÁS  Carrió tildó de golpistas a los que se oponen a la reforma previsional

”La audiencia del martes pasado se da en el marco del proceso de ´discovery´ (producción de prueba) que se viene llevando adelante hace unos dos años y en los que la Argentina ha tenido fallos favorables”, explicó.

Mediante este procedimiento, señaló, ”los buitres buscan dos cosas: principalmente encontrar activos de la República Argentina en el exterior, a través de la revisión de información y documentación que puedan tener distintas entidades financieras globales y, por otro, determinar si existen relaciones entre la Argentina y entidades o empresas como Enarsa, YPF, Banco Nación, Banco Central, entre otros, que permitan determinar que son ‘alter egos’ de la República”.

Cosentino recordó que ”la corte de distrito ya dio por resuelto el tema BNA y Enarsa, habiendo rechazado que exista en esos casos relación de alter ego”, es decir que hayan actuado como parte del Tesoro nacional.

LEÉR MÁS  CGT Mendoza: “Con la reforma previsional, los jubilados pierden un sueldo por año”

También se resolvió a favor de Argentina el embargo de las reservas del BCRA, donde llegó el caso hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.

En el caso de YPF, aclaró, ”es una empresa privada y tiene la independencia propia de una empresa privada”.

El secretario de Finanzas sostuvo que ”en la audiencia, el juez no resolvió, simplemente dijo que estaba dispuesto a firmar una orden para la producción de prueba, el denominado Discovery”.

En este sentido, indicó que hasta el momento ”todo el proceso de pedido de descubrimiento de activos se llevó adelante entre las partes, sin órdenes judiciales de por medio”.

LEÉR MÁS  El Gobierno insistirá tratar el lunes la reforma jubilatoria

”Argentina conserva todas las acciones legales disponibles, y si la orden no nos resulta satisfactoria la apelaremos y, en el caso que se ordene ´discovery´, de ninguna forma afecta la inmunidad sobre activos soberanos que otorga la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos”, subrayó.

Esto significa, dijo, que aunque ese proceso de ´discovery´ eventualmente se lleve adelante, los activos soberanos no podrán ser embargados, salvo que se encuentren en Estados Unidos y afectados a una actividad comercial en ese país.

”Por lo tanto, no hay referencias ni decisiones del juez Griesa de los que se pueda suponer que hay nuevos bienes embargables”, concluyó.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here