El fallo de la cámara sexta de apelaciones en lo Civil y Comercial de la ciudad de Córdoba, sancionó a la empresa ”por haber exhibido a lo largo de las actuaciones extrajudiciales y judiciales sustanciadas un notable desinterés por los derechos del consumidor, falta de colaboración para la solución de la controversia e insistencia en un cobro injustificado, entre otras conductas”, según información oficial del Poder Judicial divulgada hoy.

Por resolución de la Cámara Sexta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la ciudad de Córdoba, la compañía AMX Argentina deberá indemnizar al cliente por conceptos de cobro de números gratuitos, y por la imposición de un cargo por gestión de cobranza sobre el que el damnificado no había sido debidamente informado.

LEÉR MÁS  Afirman que hay más de 2 millones de hectáreas inundadas

El tribunal hizo lugar al recurso de apelación planteado por el consumidor contra la sentencia del Juzgado de 38ª Nominación del fuero que, al acoger parcialmente a la demanda, había rechazado el reintegro de lo abonado en concepto de cargo por gestión de cobranza, así como el pedido de daños punitivos.

No obstante, sobre esto último, la Cámara constató que concurrían los factores objetivo y subjetivo necesarios para aplicar la figura prevista por el artículo 52 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC).

En su voto, el vocal Alberto Zarza esgrimió que en la causa estaba acreditado el ”total desinterés de la empresa frente a los reclamos” y la ”falta de intención de solucionarlos”, lo que ”evidencia el desinterés por el derecho que le asiste al consumidor, que no se condice con el trato digno previsto por el art. 8º de la LDC”.

LEÉR MÁS  El dólar cotizó casi sin cambios a $17.78

”Lo expuesto evidencia un accionar reprochable, por parte de la demandada, pues denota la falta de colaboración a los fines de procurar la rápida solución del conflicto, sumado a la ausencia de información que la demandada debió brindar al demandante (por la imposición de un cargo por gestión de cobranza), de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 4 y 25 de la Ley de Defensa del Consumidor”, remarcó.

LEÉR MÁS  A partir del mes próximo ya circularán los billetes de 1000 pesos

El camarista recalcó que la figura de los daños punitivos ”no sólo cumple una función sancionatoria y reparadora” de ”una negligencia grosera, temeraria o de una una conducta cercana a la malicia”, sino también desempeña un papel ”preventivo”.

Por eso, en el momento de cuantificar el monto de dicho rubro, el vocal Zarza tuvo en cuenta la circunstancia de que ”el cargo por gestión de cobranza sea facturado a todos los usuarios”, de modo que la empresa obtuvo beneficios con el cobro injustificado de este ítem, ”en detrimento del propio demandante” y del ”resto de los usuarios que se encontraban en la misma situación”.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here